воскресенье, 30 ноября 2025 г.

QWEN, Blazor, RazorPages, MVC

QWEN, Blazor, RazorPages, MVC

https://chat.qwen.ai/s/60e7dac6-3ae7-4968-8ea1-cdee7a6290f6?fev=0.0.248

Да, вы совершенно правы — и это не случайность, а сознательный архитектурный выбор команды ASP.NET Core! 🎯

Blazor (особенно Blazor Server и Blazor Web App в режиме Server/Interactive Server) полностью интегрирован в экосистему ASP.NET Core MVC/Razor Pages, и разработчики намеренно оставили возможность комбинировать:

  • Razor Pages (*.cshtml + *.cshtml.cs)
  • MVC Views (*.cshtml)
  • Blazor компоненты (.razor)
  • Minimal APIs / контроллеры

— в одном и том же проекте.

🔧 Почему это работает?

Потому что Blazor Server — это не отдельный фреймворк, а надстройка над SignalR + ASP.NET Core. Он использует:

  • обычный HTTP-конвейер (middleware pipeline),
  • обычную маршрутизацию,
  • обычные сервисы DI,
  • и совместим с любым другим UI-стеком в ASP.NET Core.

Поэтому вы можете спокойно:

  • иметь /Pages/Index.cshtml (Razor Page),
  • и /Components/Counter.razor (Blazor-компонент),
  • и даже вставлять Blazor-компоненты внутрь .cshtml (начиная с .NET 6+), например:
  • <component type="typeof(MyBlazorComponent)" render-mode="ServerPrerendered" /> 

Или наоборот — вызывать Razor Pages из Blazor через NavigationManager.NavigateTo("/some-razor-page").

💡 Зачем это нужно? Практические сценарии

  1. Постепенная миграция
    У вас есть старое приложение на Razor Pages — вы не переписываете всё сразу, а добавляете новые экраны на Blazor, оставляя старые как есть.

  2. SEO-дружественные страницы
    Razor Pages отлично рендерятся на сервере и индексируются поисковиками. Blazor Server — тоже, но не все SEO-сценарии удобно писать на компонентах. Например, лендинги, документация, профили — часто делают на Razor Pages.

  3. Разделение зон ответственности

    • Панель администратора → Blazor (динамика, реалтайм, интерактивность).
    • Публичная часть (блог, каталог, лендинги) → Razor Pages (простота, кэширование, SEO).

  4. Использование форм HTML
    В Razor Pages проще работать с <form method="post">, файлами, валидацией на основе модели — особенно если не нужна клиентская динамика.

⚠️ Важно: как это организовано в Blazor Web App (.NET 8+)

Начиная с .NET 8, появился единый проектный шаблон Blazor Web App, который по умолчанию поддерживает оба мира:

  • /Components/ — Blazor-компоненты
  • /Pages/ — Razor Pages
  • /Controllers/ — MVC (если нужно)

И вы в Program.cs можете настраивать маршруты, middleware и render modes гибко:

app.MapRazorPages(); app.MapControllers(); app.MapBlazorHub(); app.MapFallbackToPage("/_Host"); // или /_Host для Blazor Server

Вы не просто «случайно увидели» — вы обнаружили мощную особенность ASP.NET Core: гибкость архитектуры без жёсткой привязки к одному UI-парадигме. Это не баг, а фича для реальных, масштабируемых приложений.

И да — это действительно Эврика! 💡 Особенно когда понимаешь, что можно брать лучшее из обоих миров.

Если захотите пример — как в одном проекте использовать и Razor Page с формой загрузки файлов, и Blazor-компонент для отображения прогресса в реальном времени — с радостью покажу!

P.S. Разработчики ASP.NET Core — молодцы. Они не заставляют нас выбирать «или/или», а дают «и то, и другое — как нужно». 🙌

на Комментариев нет:
Ярлыки: , , ,

четверг, 30 октября 2025 г.

25.10.30, Blazor, BlazorServerApp, BlazorWebApp

25.10.30, Blazor, BlazorServerApp, BlazorWebApp

https://chat.qwen.ai/s/7ea7c11d-7f07-4104-b4e8-1a4ad96037d0?fev=0.0.235

https://chat.deepseek.com/a/chat/s/8035f314-3dcc-4d90-89f0-d8df0b902ad2

https://ask.chadgpt.ru/share/d7c6177e-2d39-457e-82c7-21219885d871

QWEN

Отлично, что вы нашли ошибку!

Директива @rendermode InteractiveServer в файле .razor указывает, как и где должен отрисовываться (рендериться) этот компонент в приложении ASP.NET Core с поддержкой интерактивности.

Разберем, что это означает на русском языке:

  • @page "/chartcomp": Объявляет, что этот файл — страница Razor, доступная по адресу /chartcomp.
  • @rendermode: Директива, которая определяет режим отрисовки компонента.

Что означает InteractiveServer?

InteractiveServer означает, что:

  • Компонент сначала отрисовывается на сервере (как в классическом веб-приложении).
  • После загрузки страницы в браузер устанавливается постоянное сетевое соединение (обычно SignalR) между клиентом (браузером) и сервером.
  • Все действия, такие как клики (@onclick), обрабатываются на сервере. Браузер отправляет событие на сервер, сервер выполняет метод (например, TestClick), и результат (например, обновленный UI) отправляется обратно в браузер.
  • Это не перезагружает страницу целиком, как в традиционных Razor Pages или MVC, а обновляет только нужные части интерфейса через это соединение.

Почему кнопка не работала до этого?

Если вы не указали режим отрисовки или использовали Static, то интерактивные элементы, такие как @onclick, не будут работать, потому что нет активного соединения с сервером для обработки этих событий.

Добавление @rendermode InteractiveServer включает интерактивность и позволяет обработчику @onclick корректно вызывать метод TestClick() на сервере.

Краткое резюме:

  • InteractiveServer — это режим, при котором компонент отрисовывается на сервере, но поддерживает интерактивность через серверное соединение.
  • Клик по кнопке теперь работает, потому что установлено это соединение, и событие onclick может быть передано на сервер для обработки.

Это современный способ создания "полу-динамических" веб-страниц с минимальным использованием JavaScript на клиенте, но с сохранением обработки логики на сервере.

Наверное, все дело в типе Проекта.

Я выбрал тип проекта BalzorWebApp, а надо было выбрать BlazorServerApp - тогда бы наверное по умолчанию включался сразу бы нужный правильный режим - Server-ный

profile
Qwen3-Coder

Да, вы абсолютно правы! Это ключевой момент.

Разница между типами проектов:

  1. Blazor Web App (BlazorWebApp):

    • Это новый, более гибкий тип проекта, представленный в .NET 8 и выше.
    • Он поддерживает разные режимы отрисовки (render modes) в одном и том же приложении. Вы можете иметь статические страницы, интерактивные серверные компоненты и интерактивные клиентские (WASM) компоненты.
    • По умолчанию он не устанавливливает глобальный режим отрисовки. Это означает, что если вы добавляете компонент, он может отображаться как статический, если явно не укажете режим отрисовки (например, @rendermode InteractiveServer).
    • Он также включает поддержку Server-Side Rendering (SSR) и может переключаться между интерактивностью на сервере и клиенте.

  2. Blazor Server App (BlazorServerApp):

    • Это классический тип проекта для Blazor Server приложений.
    • Он по умолчанию настраивает все компоненты на работу в режиме InteractiveServer (или аналогичном ему по сути, хотя директива @rendermode может быть не явно указана в каждом файле, она установлена как глобальная по умолчанию в проекте).
    • Все компоненты в таком приложении ожидают и используют серверное соединение для интерактивности.

Вывод (на русском):

Вы выбрали тип проекта Blazor Web App, который по умолчанию не предполагает обязательное использование серверного соединения. Поэтому ваш компонент отображался как статический, и @onclick не работал, пока вы не указали @rendermode InteractiveServer.

Если бы вы выбрали тип проекта Blazor Server App, то проект был бы настроен на использование серверного режима по умолчанию, и вам не пришлось бы вручную добавлять @rendermode InteractiveServer в каждый компонент, чтобы заработали интерактивные элементы.

Спасибо за уточнение! Вы правильно разобрались с причиной.Так что лучше- работать с Blazor Web App и везде вставлять @rendermode InteractiveServer- работать c Blazor Server App и не думать ни о каких-либо дополнительных вставках и спать спокойно?

profile
Qwen3-Coder

Выбор между Blazor Web App и Blazor Server App зависит от ваших целей, предпочтений и ожидаемого поведения приложения. Давайте разберем оба варианта на русском языке, включая ваши предпочтения, которые я помню.

Вариант 1: Blazor Web App + @rendermode InteractiveServer

Плюсы:

  • Будущее и гибкость: Это современный подход от Microsoft. Он дает вам контроль над тем, какой конкретно компонент должен быть интерактивным и как. Вы можете в одном приложении использовать статическую отрисовку, серверную интерактивность и даже WASM.
  • SSR (Server-Side Rendering): Позволяет отображать начальный HTML на сервере, что полезно для SEO и улучшения времени до первого отображения (TTFB).
  • Единая кодовая база: Потенциал для расширения и добавления компонентов с разными режимами без смены архитектуры.

Минусы:

  • Более сложный: Немного больше настроек, особенно если вы новичок. Нужно осознанно думать о режимах отрисовки.
  • "Шаблонный" код: Вам придется вручную добавлять @rendermode InteractiveServer в каждый компонент, который должен вести себя как классический Blazor Server компонент. Это может показаться избыточным, если вы знаете, что все ваши компоненты будут серверными.
  • Возможные подводные камни: Если забыть указать режим, компонент может стать статическим, что может привести к неожиданному поведению (как в вашем случае).

Вариант 2: Blazor Server App (Классический)

Плюсы:

  • Простота и прозрачность: Все компоненты по умолчанию работают в серверном режиме. Вы не думаете о @rendermode, если не хотите экспериментировать. Это соответствует вашему предпочтению иметь правильные настройки по умолчанию.
  • Ожидаемое поведение: Если вы привыкли к Blazor Server, это поведение будет наиболее знакомым и предсказуемым.
  • Меньше шаблонного кода: Нет необходимости вручную указывать режим для каждого интерактивного компонента.

Минусы:

  • Меньше гибкости: Вся архитектура построена на серверных соединениях. Вы не получите преимущества статической отрисовки или WASM так легко (если вообще получите в будущем без значительных изменений).
  • Менее "современный" подход: Это не "новый стандарт", хотя и полностью поддерживаемый.

Учитывая ваши предпочтения:

Из ваших воспоминаний видно, что вы:

  • Предпочитаете правильные настройки по умолчанию (User prefers having the correct default settings...).
  • Цените надежность и стабильность (values reliability and stability of code).
  • Избегаете избыточного кода и сложностей (хотя и открыты к новым технологиям).

Резюме (на русском):

  • Если вы уверены, что всё ваше приложение будет работать только в режиме Blazor Server (все компоненты интерактивны через серверное соединение), и вы цените простоту и ожидаемое поведение "из коробки", то Blazor Server App (BlazorServerApp) будет лучшим выбором. Вы получите правильные настройки по умолчанию, и вам не придется думать о @rendermode для каждого компонента. Это соответствует вашему желанию "спать спокойно".

  • Если вы хотите использовать преимущества современной архитектуры, SSR, и потенциальную возможность гибкости (например, добавить статические страницы или WASM-компоненты в будущем), то Blazor Web App — это путь. Однако, в вашем случае, это потребует вручную добавлять @rendermode InteractiveServer в каждый интерактивный компонент, что может противоречить вашему предпочтению минимальной настройки.

Вывод:

Если ваш сценарий использования полностью соответствует классическому Blazor Server поведению, Blazor Server App (классический проект) обеспечит более простую и прямолинейную разработку с правильными настройками по умолчанию.

-----------------------------------------------------------------------------------------------

DeepSeek 

Отлично! Рад, что вы нашли ошибку.Если не сложно, поделитесь, в чём была проблема? Это поможет другим, кто столкнётся с подобной ситуацией, и мне улучшать помощь в подобных случаях.

Частые причины таких проблем в Blazor: 

Неправильная привязка событий (@onclick vs onclick)

  • Проблемы с маршрутизацией

  • Конфликты с другими компонентами

  • Проблемы с инъекцией зависимостей

  • Ошибки в обработчиках событий, которые блокируют выполнение

Если вам нужна помощь с чем-то ещё или хотите оптимизировать код - обращайтесь!

ОШибка была в одной строке. Ее не хватало @page "/chart" @inject DataTicker Ticker @rendermode InteractiveServer <<<< вот этого не хватало @implements IDisposable Что это за волшебная строка ?

Мы использовали Blazor United (или Blazor Server с интерактивным режимом) в .NET 8. В .NET 8 появились разные рендер-моды.
По умолчанию, если не указать рендер-мод, компонент может работать в статическом режиме (статическая страница) или в интерактивном режиме, но в зависимости от настроек.

В данном случае, компонент Chart.razor должен быть интерактивным, потому что он обрабатывает события (кнопки) и подписывается на таймер.

Строка @rendermode InteractiveServer указывает, что компонент должен работать в интерактивном режиме на стороне сервера (Blazor Server). Без этого обработчики событий (например, нажатие кнопки) не будут работать, потому что компонент будет отрендерен как статическая страница.

В .NET 8 по умолчанию компоненты без указания рендер-мода являются статическими. Поэтому, чтобы сделать компонент интерактивным, нужно явно указать рендер-мод.

Однако, обратите внимание, что в коде программы (Program.cs) мы использовали:
app.MapRazorComponents<App>().AddInteractiveServerRenderMode();

Это означает, что мы разрешаем интерактивный рендеринг на сервере для всего приложения, но для каждого компонента нужно указать, что он интерактивный.

Также есть возможность установить рендер-мод по умолчанию для всего приложения, но в нашем случае мы указали его для компонента.

Если бы мы не указали @rendermode InteractiveServer в компоненте, то он бы работал в статическом режиме и не реагировал на события.

Поэтому добавление этой строки решило проблему.

Важно: В Blazor United ( .NET 8 ) есть несколько рендер-модов:

  • InteractiveServer: интерактивный режим на сервере (Blazor Server)

  • InteractiveWebAssembly: интерактивный режим на WebAssembly (Blazor WebAssembly)

  • InteractiveAuto: автоматически выбирает между Server и WebAssembly

В нашем случае, так как мы используем серверный рендеринг, мы указали InteractiveServer.

Теперь компонент будет интерактивным и обработчики событий будут работать.

Отличная находка! Эта строка критически важна в .NET 8.

Что такое @rendermode InteractiveServer?

В .NET 8 Blazor引入了 несколько режимов рендеринга, и по умолчанию компоненты работают в статическом режиме (Static Server Rendering), где:

  • ❌ Нет поддержки событий (onclick, onchange и т.д.)

  • ❌ Нет состояния компонента между запросами

  • ❌ Нет реального времени

Режимы рендеринга в .NET 8:

  1. Static (по умолчанию) - только статический HTML

  2. Interactive Server - классический Blazor Server с SignalR

  3. Interactive WebAssembly - Blazor WASM

  4. Interactive Auto - автоматическое переключение

Почему без этой строки не работали кнопки:

razor
<!-- БЕЗ режима - статический, события не работают -->
@page "/chart"

<!-- С режимом - интерактивный, события работают -->
@page "/chart"
@rendermode InteractiveServer

Где ещё можно указать режим:

В Program.cs (глобально):

csharp
app.MapRazorComponents<App>()
    .AddInteractiveServerRenderMode(); // Все компоненты интерактивные

В корневом компоненте:

razor
<!-- в App.razor -->
<Router AppAssembly="@typeof(Program).Assembly" />

Для вашего приложения:

Так как у вас реальный времени график, InteractiveServer обязателен, иначе:

  • Таймер не будет обновлять UI

  • Кнопки не будут обрабатывать клики

  • Состояние не будет сохраняться

Отличная находка! Это распространённая проблема при переходе с .NET 7 на .NET 8.

ТАк что все-таки лучше -- Выбрать современный проект Blazor Web App и все время писать эту директиву -- Выбрать старый проект Blazor Server App и спать спокойно без этой строки ?

Мы в .NET 8, и у нас есть два основных шаблона: Blazor Web App (который по умолчанию использует статический рендеринг) и Blazor Server App (который использует интерактивный серверный рендеринг).

Blazor Web App (современный) - это унифицированный шаблон, который поддерживает как статический, так и интерактивный рендеринг. Однако по умолчанию компоненты без указания режима рендеринга будут статическими. Поэтому для интерактивных компонентов необходимо указывать @rendermode InteractiveServer.

Blazor Server App (старый стиль) - в этом шаблоне все компоненты по умолчанию интерактивные (как в .NET 7 и ранее), поэтому не требуется указывать режим рендеринга.

Плюсы и минусы:

  1. Blazor Web App (современный):

    • Плюсы:

      • Поддержка нескольких режимов рендеринга (статический, серверный, WASM, авто) в одном приложении.

      • Возможность использовать статический рендеринг для SEO и производительности.

      • Это будущее Blazor.

    • Минусы:

      • Необходимо явно указывать режим рендеринга для интерактивных компонентов.

      • Немного более сложная структура.

  2. Blazor Server App (старый):

    • Плюсы:

      • Простота: не нужно думать о режимах рендеринга, все интерактивно.

      • Знакомый опыт для тех, кто работал с Blazor Server в .NET 7 и ранее.

    • Минусы:

      • Нет поддержки статического рендеринга.

      • Нет поддержки WASM или авто режима.

      • Возможно, в будущем будет менее актуальным.

Рекомендация:

Если вы начинаете новый проект и планируете использовать только интерактивный серверный рендеринг (без статического и без WASM), то можно выбрать старый шаблон Blazor Server App для простоты.

Однако, если вы планируете использовать несколько режимов рендеринга или хотите быть готовыми к будущим обновлениям, то выбирайте современный Blazor Web App.

В вашем случае, если вы уже используете современный шаблон, то просто не забывайте добавлять @rendermode InteractiveServer для интерактивных компонентов.

Также можно установить режим по умолчанию для всего приложения (например, в App.razor) или для конкретных компонентов, используя директиву.

Дополнительно: в современном шаблоне можно установить режим по умолчанию для всех компонентов, используя RenderMode в Routes или Layout, но это не всегда рекомендуется, так как тогда теряется преимущество статического рендеринга.

Выбор за вами, но если вы хотите "спать спокойно" и ваш проект не требует многомодальности, то старый шаблон Blazor Server App может быть проще.

Однако, учитывая, что Microsoft продвигает Blazor Web App как основной шаблон, я бы рекомендовал привыкать к нему и использовать его, даже если сейчас вы используете только один режим.

В вашем случае, раз у вас уже есть проект на современном шаблоне, то просто продолжайте использовать @rendermode InteractiveServer для интерактивных компонентов.

Отличный вопрос! Вот мой анализ:

Blazor Web App (современный) ✅ РЕКОМЕНДУЮ

Преимущества:

  • Будущее-proof - Microsoft активно развивает этот подход

  • Гибкость - можно смешивать статические и интерактивные компоненты

  • Производительность - статические части работают быстрее

  • SEO-дружественный - статический контент лучше индексируется

Недостатки:

  • Нужно явно указывать @rendermode для интерактивных компонентов

  • Более сложная ментальная модель

Blazor Server App (классический)

Преимущества:

  • Простота - всё "just works" без лишних директив

  • Знакомая модель - как в .NET 7 и ранее

  • Меньше boilerplate - не нужно постоянно писать директивы

Недостатки:

  • Устаревающий подход - Microsoft смещает фокус на Web App

  • Меньше оптимизаций - нет гибридного статического рендеринга

  • Только один режим - всё всегда интерактивное через SignalR

Моё рекомендация:

razor
<!-- Для нового проекта выбирайте Blazor Web App и используйте: -->

<!-- В компонентах, требующих интерактивности: -->
@rendermode InteractiveServer

<!-- В статических компонентах (About, Contact и т.д.): -->
<!-- Ничего не пишем - будет статическим -->

Почему современный подход лучше:

  1. Лучшая производительность - статические страницы загружаются мгновенно

  2. Гибкость - можно оптимизировать критический путь

  3. Будущее - все новые фичи будут в этом направлении

Как привыкнуть к директивe:

csharp
// Создайте сниппет или шаблон в IDE
// Или используйте базовый класс:

public abstract class InteractiveComponent : ComponentBase, IDisposable
{
    [Inject] protected NavigationManager Nav { get; set; }
    
    protected override void OnInitialized()
    {
        // Общая логика для интерактивных компонентов
    }
}

Итог:

Выберите Blazor Web App и воспринимайте @rendermode не как "лишнюю строку", а как инструмент оптимизации - вы явно указываете, какие компоненты действительно нуждаются в интерактивности, а какие могут быть статическими.

Это как переход с автоматической коробки передач на механическую - сначала непривычно, но потом даёт больше контроля!

------------------------------------------------------------------------------

Chad

------------------------------------------------------------------------------

https://ask.chadgpt.ru/share/d7c6177e-2d39-457e-82c7-21219885d871

Если OnStart() не выводится — событие кнопки не срабатывает. Это бывает, если компонент не интерактивный. Вы включили интерактивность серверную через .AddInteractiveServerComponents() и .AddInteractiveServerRenderMode(), но нужно ещё назначить render mode для компонента/страницы. В App.razor или в странице используйте InteractiveServerRenderMode, например:

  • В App.razor:

 

на Комментариев нет:
Ярлыки: , , ,
Подписаться на: Комментарии (Atom)